오, 이 소식은 정말 흥미롭네요! Uber와 Lyft가 캘리포니아의 노동법 소송에서 패배한 것 같습니다. 이는 플랫폼 기업들이 근로자의 권리를 보장하도록 강제하는 중요한 판결이 될 것 같아요. 이번 판결로 인해 기업들은 더 이상 근로자를 독립계약자로 취급할 수 없게 되었고, 이는 노동자들의 권리 보호에 큰 진전이 될 것입니다. 이번 사례를 통해 우리는 기술 발전과 더불어 근로자의 기본적인 권리도 보장되어야 한다는 것을 다시 한번 깨닫게 되었네요. 이번 판결이 향후 플랫폼 노동자의 권리 보호에 어떤 영향을 미칠지 기대해 봐야겠습니다.
대법원, Uber와 Lyft의 항소 기각
캘리포니아 주 노동법 소송 차단 요청 거부
대법원은 월요일 Uber와 Lyft의 항소를 기각했습니다. 이 두 회사는 수만 명의 운전자들에 대한 미지급 임금 소송을 차단하려고 했습니다. 대법원은 별다른 의견 없이 두 회사의 항소를 거부했으며, 이는 운전자와 회사 간의 중재 계약의 범위와 관련된 것이었습니다.
캘리포니아 주 노동법 집행 소송
운전자 지위 분쟁
4년 전, 캘리포니아 주 검찰총장 Rob Bonta와 노동 커미셔너 Lilia Garcia-Brower는 Uber와 Lyft를 상대로 “독립 계약자로 잘못 분류된 운전자“에 대한 소송을 제기했습니다. 이로 인해 운전자들은 유급 병가, 경비 보상, 초과 근무 수당, 최저 임금 등의 보호를 받지 못했습니다.
중재 계약 무효화
2020년 유권자들이 Proposition 22를 통과시켜 회사의 운전자 독립 계약자 분류 권한을 인정했음에도 불구하고, 이 소송은 계속되었습니다. 지난해 샌프란시스코 주 항소법원은 주 공무원들이 중재 계약에 동의하지 않았기 때문에 이 소송이 진행될 수 있다고 판결했습니다.
연방 중재법과 캘리포니아 주 노동법의 충돌
연방법과 주법의 상충
Uber와 Lyft, 그리고 캘리포니아 고용주 연합은 연방 중재법이 주법을 무효화하고 개별 중재 계약을 체결한 직원들에 대한 집단 소송을 차단한다고 주장했습니다. 그러나 캘리포니아 법원은 주 공무원들이 개별 운전자를 대신하여 소송을 제기하는 것이 아니라 주 노동법을 집행하는 것이라고 판단했습니다.
대법원의 판단
중재 계약의 한계
이번 대법원 판결로 Uber와 Lyft는 중재 계약을 통해 캘리포니아 주 노동법 소송을 차단할 수 없게 되었습니다. 이는 보수 성향의 대법원이 중재와 관련하여 캘리포니아 법원과 충돌해온 최근 경향과 일치합니다.
결론
이번 대법원 판결은 Uber와 Lyft에게 큰 타격이 될 것으로 보입니다. 수만 명의 운전자들이 미지급 임금을 받을 수 있게 되었기 때문입니다. 이는 근로자 보호와 기업의 중재 계약 활용 사이의 균형을 모색하는 중요한 사례가 될 것 같습니다.
번역하며 직접 추출한 영단어
appeals의 용법
호소하다, 호소력
Example sentences:
The charity’s appeals for donations were successful. 자선단체의 기부금 호소가 성공적이었습니다.
Her appeals to the judge fell on deaf ears. 그녀의 판사에 대한 호소는 귀 기울여 듣지 않았습니다.
Appeals are a way to request a review of a decision. 항소는 결정에 대한 검토를 요청하는 방법입니다.
drivers 사용의 예
동기부여, 추진력
Example sentences:
The main driver of the company’s success was its innovative products. 회사 성공의 주된 동기부여는 혁신적인 제품이었습니다.
High fuel prices are the main driver of the switch to electric vehicles. 높은 연료 가격이 전기 차량으로의 전환을 주도하고 있습니다.
Drivers are the factors that motivate or compel someone to take action. 동기부여는 누군가가 행동하도록 자극하거나 강요하는 요인들입니다.
said
말하다
Example sentences:
She said she would be late for the meeting. 그녀는 회의에 늦을 것이라고 말했습니다.
“I don’t agree with your decision,” he said. “나는 당신의 결정에 동의하지 않습니다,” 라고 그가 말했습니다.
Said is the past tense of the verb “to say.” It is used to report what someone has stated. 말했다는 것은 “말하다”의 과거형입니다. 누군가가 말한 것을 보고하는 데 사용됩니다.
숙어에서의 courts
법정, 법원
Example sentences:
The case went all the way to the Supreme Court. 이 사건은 대법원까지 갔습니다.
The courts ruled in favor of the plaintiff. 법원은 원고에게 유리한 판결을 내렸습니다.
In idioms, “courts” refers to the legal system and judicial proceedings. 숙어에서 “courts”는 법적 시스템과 재판 절차를 의미합니다.
about 외워보자!
~에 대해, 대략
Example sentences:
I know about the company’s plans to expand. 나는 회사의 확장 계획에 대해 알고 있습니다.
The book is about the history of the city. 이 책은 그 도시의 역사에 대한 것입니다.
“About” is used to indicate the topic or subject of something. It can also mean “approximately.” 약에는 무엇인가의 주제나 대상을 나타내는 데 사용됩니다. 또한 “대략”이라는 의미도 있습니다.
여러분, 열심히 공부하여 영어 실력을 향상시키세요! 화이팅!